�。�1）轉基因食品該強制標識你嗎？這一爭議是由什么新聞事件引起的？正反雙方從哪三個(gè)方面展開(kāi)辯論？請簡(jiǎn)要概括，完成提綱，不要求字數一致。

（2）選出下列表述與材料相符的一項。D

　　A．正方認為，一般來(lái)說(shuō)，傳統育種方法雜交出來(lái)的作物的基因信息是沒(méi)法辨別的。而轉基因作物的基因信息是可以確切知道的。

　　B．反方認為轉基因，就是一個(gè)物種的基因在自然演化下自行轉到另一個(gè)物種的基因組上。

　　C．正方認為轉基因農業(yè)改名，精準農業(yè)，能消除公眾對轉基因食品的疑慮。

　　D．反方認為強制標是不會(huì )抬高轉基因食品的價(jià)格。

　�。�3）辯論需要一定的語(yǔ)言技巧，以下面句子為例，分析雙方多次使用反問(wèn)的表達效果。

　　在這個(gè)意義上，轉基因食品與傳統食品真的實(shí)質(zhì)等同，一樣安全嗎？

　�。�4）結合上面辯論中的相關(guān)言論，分析產(chǎn)生下面試驗結果的原因。

　　美國科斯坦尼格羅教授用實(shí)質(zhì)相同的蘋(píng)果對消費者進(jìn)行了對比試驗。

　　【試驗一】在標識非轉基因的蘋(píng)果和無(wú)標識的蘋(píng)果中人命，愿意多付38.6%的錢(qián)購買(mǎi)非轉基因蘋(píng)果。

　　【試驗二】在強制標識轉基因的蘋(píng)果和無(wú)標識的蘋(píng)果中人們愿意多付94.2%的錢(qián)購買(mǎi)無(wú)標識蘋(píng)果。

　　答案：

　�。�1）①美國眾議院通過(guò)一部要求轉基因食品強制標識的法案．②轉基因食品是否跟傳統食品一樣安全？③強制標識是否抬高轉基因食品的價(jià)格？

　�。�2）D

　�。�3）反問(wèn)強調了轉基因食品與傳統食品的實(shí)質(zhì)真的不等同，比其他句式反駁的更有力．

　�。�4）人們對轉基因食品安全性存在質(zhì)疑，認為轉基因食品不安全．

相關(guān)推薦：2019年中考語(yǔ)文真題考點(diǎn)--說(shuō)明文閱讀匯總

　　 歡迎使用手機、平板等移動(dòng)設備訪(fǎng)問(wèn)中考網(wǎng)，2023中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看