19日，南京華僑路茶坊將“中國式接孩子”置于首頁(yè)，引發(fā)社會(huì )熱議。事實(shí)上，每到下午放學(xué)，全國各地小學(xué)門(mén)口，都會(huì )上演“中國式接孩子”，人群之眾、秩序之嘈雜如集貿市場(chǎng)。與之相對照，在國外多數地方的小學(xué)門(mén)前，幾乎不可能看到這樣的景象。>>>更多相關(guān)資訊

　　在筆者看來(lái)，“中國式接送”是國人缺乏社會(huì )安全感的正常反應。如果我們想讓“中國式接孩子”永遠消失，與其把矛頭對準對國人所謂的生活習慣，還不如想法提高國人社會(huì )安全感，讓國人愿意讓自己的孩子獨立走在上學(xué)的路上。

　　近年來(lái)，暴力犯罪越來(lái)越多，尤其針對孩子暴力犯罪更不在少數，這不僅讓國人對社會(huì )越來(lái)越缺乏安全感，也讓國人越來(lái)越擔心孩子的安全。國人出于安全考慮，每日堅持接送孩子，實(shí)屬無(wú)奈之舉。假如社會(huì )沒(méi)有頻發(fā)的暴力事件，孩子不會(huì )成為暴力犯罪的受害對象，家長(cháng)絕對不會(huì )每日忙著(zhù)接送孩子，更不會(huì )把接孩子發(fā)揮到極致，變成所謂的“中國式接孩子”。

　　也有些人認為，中國孩子大多是獨生子女，父母才會(huì )鬧出“中國式接送”的鬧劇。其實(shí)，這種看法并不合理。即使這些孩子不是獨生，只要他們的生活存在潛在的危險，作為父母也會(huì )堅持接送孩子上學(xué)放學(xué)。“物以稀為貴”絕對不能用于衡量骨肉親情。一者，這會(huì )讓骨肉親情平添幾分市儈的勢利；二者，這也會(huì )傷了父母的愛(ài)子之心。因此，以獨生子女問(wèn)題分析“中國式接孩子”并不符合事實(shí)真相，也不符合正常的親情倫理。

　　既然“中國式接送”源于國人缺乏社會(huì )安全感，那么“中國式接孩子”也應該止于社會(huì )安全感的重新回歸。國人要重新獲得對社會(huì )安全感，這更多需要政府想方設法遏制暴力犯罪，盡力維護好社會(huì )的和諧穩定。當然，在一定程度上來(lái)看，暴力犯罪也是轉型期的中國必然要面的問(wèn)題。在這種狀況之下，作為政府，一方面要加大打擊暴力犯罪的力度；另一方面，也要設法緩和各種社會(huì )矛盾，控制可能出現的犯罪心理。

（責編：紫涵 來(lái)源：東南商報）

　　 歡迎使用手機、平板等移動(dòng)設備訪(fǎng)問(wèn)中考網(wǎng)，2024中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看