浙江省政府近日提交省十一屆人大常委會(huì )第13次會(huì )議審議的《浙江省義務(wù)教育條例(草案)》指出，學(xué)校教師在工作日期間不得從事有償家教，或到校外培訓機構兼職兼課;在節假日期間不得組織學(xué)生接受有償家教，并給出了可以解聘的處罰規定。(《華西都市報》10月20日)

　　近些年來(lái)，在減輕學(xué)生負擔的口號下，提高教師道德的背景下，在教師強制性有償補課的罵聲下，各地教育主管部門(mén)年年下發(fā)禁補令，不少省份立法禁止教師有償補課。前幾日山東省立法規定不僅禁止教師補課，而且禁止教師兼職，浙江省在有償家教問(wèn)題上放開(kāi)一個(gè)口子，引起社會(huì )的廣泛爭議和討論。在教師收入不斷提高的背景下，是不是就應該全面的絕對的禁止教師有償補課，筆者認為沒(méi)必要。筆者認為全面禁止教師有償補課不合法、不合理，筆者支持浙江放開(kāi)教師有償補課，而且認為放開(kāi)的力度可以更大一點(diǎn)，但教師有償家教應僅限于寒暑假期間。

　　首先，不管是《教育法》、《義務(wù)教育法》，還是《教師法》都沒(méi)有禁止教師有償家教的相關(guān)規定和條款，禁止教師有償家教，尤其是禁止教師在寒暑假期間有償家教實(shí)際上是剝奪教師勞動(dòng)權，與法不符。從法理角度說(shuō)，禁止教師寒暑假有償家教不合法。

　　其次，尚未聽(tīng)聞外國有國家立法禁止教師在寒假和暑假期間有償家教，甚至在日本、韓國等東亞國家和地區，教師在8小時(shí)之外有償家教現象比較普遍，只要不影響日常的正常教學(xué)工作就行。從國際社會(huì )的普遍做法來(lái)說(shuō)，禁止教師寒暑假有償家教不合慣例。

　　再次，教師在寒假假期間不管給自己帶的學(xué)生補課，還是給不是自己帶的學(xué)生補課，都是義務(wù)之外的，都不屬于正常的教學(xué)工作。教師付出一個(gè)月勞動(dòng)，收取一定的報酬，完全合情合理。

　　最后，雖然各地禁止中小學(xué)教師有償家教，但是沒(méi)有地方禁止高校教師給中小學(xué)學(xué)生有償家教。換言之，大學(xué)教師給中小學(xué)學(xué)生有償補課合法，中小學(xué)教師給中小學(xué)學(xué)生補課就違法，這樣的規定不僅不合理，而且很荒唐。

　　當然教師有償家教雖然合理，但不是說(shuō)教師可以在任何時(shí)候都可以有償補課。一是時(shí)間上筆者認為只能是寒暑假。比如在正常的工作日期間應絕對禁止教師有無(wú)補課，而且周末也應該禁止教師有償補課，這一點(diǎn)不贊同浙江放開(kāi)的做法，因為在學(xué)期學(xué)期期間，如果允許教師周末家教的話(huà)，可能會(huì )出現教師課堂上重點(diǎn)不講，留到課下家教時(shí)才傳授。二是筆者認為教師寒暑假有償家教應該以學(xué)生自愿為前提，禁止強制學(xué)生接受家教，而且應該允許教師組織外校學(xué)生利用寒暑假補課。

　　 歡迎使用手機、平板等移動(dòng)設備訪(fǎng)問(wèn)中考網(wǎng)，2024中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看